近期，“疫情將‘終結(jié)’全球化”的聲浪驟然升高。

　　特朗普在接受采訪時(shí)稱，新冠病毒疫情的暴發(fā)，表明全球化時(shí)代已經(jīng)結(jié)束。經(jīng)濟(jì)學(xué)人智庫發(fā)布的一份報(bào)告也表示，這種流行病將通過加速向區(qū)域供應(yīng)鏈的發(fā)展，而逆轉(zhuǎn)全球化。

　　不可否認(rèn)，疫情在全世界的擴(kuò)散、蔓延，使之成為逆全球化浪潮的重要推手。全球有形和無形的割裂，正在進(jìn)一步加劇。

　　但持續(xù)幾百年的全球化進(jìn)程，真的會(huì)因?yàn)橐咔槎�走到盡頭嗎？

　　“反全球化”聲音一直存在

　　不管是在學(xué)界，還是在媒體和公眾領(lǐng)域，全球化都不是一個(gè)陌生的詞匯。

　　全球化雖然起源于西方，但是它早就超越了西方，隨著廣大發(fā)展中國(guó)家、特別是新興國(guó)家的崛起和加入，不管是從內(nèi)涵還是從地理范圍來看，全球化的程度都有了大幅度的提升。

　　隨著科技進(jìn)步，特別是信息技術(shù)的突飛猛進(jìn)，世界的“地球村”特征進(jìn)一步推進(jìn)了全球化的發(fā)展。

　　全球化代表著世界各地的互聯(lián)互通，以及各國(guó)角色在其中的自我或者被界定。

　　由于在全球化中的分工、角色和能力等因素不同，世界諸國(guó)受全球化的影響也有差異。

　　對(duì)很多國(guó)家來講，全球化是一把雙刃劍，它既能帶來福利也能滋生痛苦，因此對(duì)全球化持批評(píng)立場(chǎng)的人并不罕見。

　　換句話說，全球化與反全球化本就是相伴而生。因此我們看到，在轟轟烈烈的全球化大背景下，“反全球化（運(yùn)動(dòng)）”也是世界上的一個(gè)長(zhǎng)期存在。

　　而且，由于世界各國(guó)的發(fā)展方向和速度等有差異，再加上國(guó)際政治的變遷，即使單一的國(guó)家或區(qū)域，在不同時(shí)期受全球化的影響、對(duì)全球化的態(tài)度也有差異。

　　以歐美發(fā)達(dá)大國(guó)為例，全球化的中前期，它們憑借自己的發(fā)展優(yōu)勢(shì)和對(duì)世界其他地區(qū)的政治控制等因素，成為“全球化”的最大受益者。但是當(dāng)新興國(guó)家崛起并積極融入到全球化的洪流中后，憑借后發(fā)優(yōu)勢(shì)和本國(guó)人民的吃苦耐勞以及資源消耗等，也在全球化中壯大了自己。這使之前幾乎一家獨(dú)大的受益者——?dú)W美發(fā)達(dá)大國(guó)，對(duì)全球化的惠及他人開始心懷不滿，進(jìn)而導(dǎo)致它們對(duì)全球化的觀感和態(tài)度也發(fā)生轉(zhuǎn)變。

　　事實(shí)上，在本次新冠肺炎疫情暴發(fā)之前，全球化就已經(jīng)遭遇嚴(yán)重挑戰(zhàn)了。

　　早在競(jìng)選2017年美國(guó)總統(tǒng)期間，作為候選人的特朗普就高呼要“去全球化”，呼吁在國(guó)外的美國(guó)企業(yè)回遷國(guó)內(nèi)。特朗普入主白宮后，更是對(duì)多個(gè)國(guó)家加征關(guān)稅，特別是對(duì)中國(guó)開展了聲勢(shì)浩大的“貿(mào)易戰(zhàn)”，顯然這是與全球化背道而馳的。

　　英國(guó)退出歐盟，也被很多人視為“全球化走向消亡的一個(gè)例證”。甚至有人認(rèn)為，英國(guó)脫歐派在國(guó)內(nèi)公投中取得勝利、高呼“去全球化”的特朗普贏得美國(guó)總統(tǒng)大選的2016年，就是“全球化走向崩潰”的開端之年。

　　新冠疫情的暴發(fā)，令全球化承壓更甚，除了疫情帶來的物理空間交往的受阻外，更有心理“全球化陰影”可能催生的一些逆全球化舉措。

　　澳大利亞前總理陸克文撰文指出，疫情對(duì)全球化最直接影響就是全球產(chǎn)業(yè)鏈的重組，他預(yù)計(jì)一些國(guó)家會(huì)因?yàn)檫@次疫情而強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)主權(quán)與適當(dāng)?shù)倪吘晨刂啤?/p>

　　而當(dāng)某些國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易和生產(chǎn)保護(hù)時(shí)，也容易引起其他國(guó)家的效仿，這勢(shì)必會(huì)對(duì)全球化造成不利的影響。世界貿(mào)易組織預(yù)測(cè)，2020年世界貿(mào)易將下降13%到32%。

　　盡管全球化也有其自身的弊病，盡管在疫情的沖擊下它遭遇到更多的困難，但是客觀來看，全球化仍然是世界所需要的。

　　這不僅是因?yàn)椋�全球化發(fā)展至今，它帶給世界的福利和貢獻(xiàn)是顯而易見的；更是因?yàn)椋�支撐全球化發(fā)展的基本條件并未消失：

　　各國(guó)、各地區(qū)間的生產(chǎn)要素差異仍然存在，國(guó)際資本的逐利本性仍然未改；科學(xué)技術(shù)日新月異的發(fā)展，令互聯(lián)互通更加便捷；世界主要國(guó)家，對(duì)通過國(guó)際協(xié)作發(fā)展自己的態(tài)度也基本沒有改變。

　　因此，隨著疫情緩解和世界逐步恢復(fù)正常的運(yùn)行節(jié)奏，相信全球化遭受的質(zhì)疑會(huì)漸漸弱化，全球化仍然會(huì)繼續(xù)前行。

　　“去全球化”還是“去中國(guó)化”？

　　目前，呼吁“去全球化”最響亮的是美國(guó)等極少數(shù)西方大國(guó)。但它們是真的不想要全球化了嗎？

　　顯然不是。畢竟它們?nèi)匀皇侨�球化的受益者，怎么�?huì)輕易舍棄全球化呢！

　　它們對(duì)當(dāng)下全球化的質(zhì)疑，不是源于全球化本身的無效，而主要是認(rèn)為諸國(guó)在全球化中的利益分配出現(xiàn)了問題。

　　在觀察國(guó)際社會(huì)的“去全球化”聲音時(shí)，一定要注意到其中隱藏的國(guó)際政治含義。

　　2020年3月份，為了給美元流動(dòng)性提供支持，美聯(lián)儲(chǔ)和新加坡、巴西、丹麥、墨西哥、澳大利亞、挪威、韓國(guó)、新西蘭、瑞典等9個(gè)國(guó)家的央行建立了臨時(shí)美元互換機(jī)制，此前美聯(lián)儲(chǔ)業(yè)已和英國(guó)央行、歐洲央行、瑞士央行、日本央行、加拿大央行等建立了這一類的機(jī)制。但是作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體和龐大美元數(shù)量擁有者的中國(guó)央行，則不在其中。

　　新冠疫情暴發(fā)后，美國(guó)一些政客屢屢把矛頭指向中國(guó)，在沒有事實(shí)依據(jù)的情況下，無端指責(zé)中國(guó)是疫情的發(fā)源國(guó)。據(jù)CNN報(bào)道，包括總統(tǒng)和國(guó)務(wù)卿在內(nèi)的美國(guó)政要，曾專門給世界幾十個(gè)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人打電話，企圖建立譴責(zé)抹黑中國(guó)的國(guó)際聯(lián)合體。日前，英國(guó)建議英、美、意、德、法、日、加等G7國(guó)家，加上澳大利亞、韓國(guó)和印度，組成所謂的“民主十國(guó)（D10）”的5G聯(lián)盟，聯(lián)合起來對(duì)抗中國(guó)，以及減少對(duì)中國(guó)、尤其是對(duì)中國(guó)電信巨頭華為公司的依賴。

　　從美國(guó)等國(guó)家的上述舉措來看，它們一刻也沒有停止過推進(jìn)國(guó)際間的合作，一刻也沒有拋棄過抱團(tuán)發(fā)展的理念。

　　但是另一方面，縱然是在嚴(yán)重的新冠疫情威脅之下，美國(guó)等極少數(shù)國(guó)家對(duì)向它們提供了巨大抗疫物資幫助的中國(guó)，仍然在進(jìn)行著一次又一次的打壓或孤立，比如特朗普政府在4月27日宣布對(duì)中國(guó)實(shí)施新的包括半導(dǎo)體生產(chǎn)設(shè)備和其他先進(jìn)技術(shù)在內(nèi)的出口限制，繼續(xù)對(duì)中國(guó)實(shí)施貿(mào)易戰(zhàn)。

　　由此可見，美國(guó)等國(guó)家不是不需要全球化，而是需要不能讓中國(guó)等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手從中獲利的“全球化”；從表現(xiàn)特征來看，即是“去中國(guó)”的“全球化”。

　　隨著中國(guó)的快速發(fā)展和國(guó)際影響力的不斷提升，美國(guó)日益把中國(guó)視為自己世界霸權(quán)地位的主要挑戰(zhàn)者，因此遏制中國(guó)已經(jīng)成為美國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略的核心目標(biāo)。在這種情況下，阻撓甚至切斷中國(guó)從“全球化”中獲利，就成為美國(guó)打壓中國(guó)的政策選項(xiàng)。

　　但是，這個(gè)世界已經(jīng)不再是某一個(gè)國(guó)家能夠主宰的了，甚至也不再是西方國(guó)家所能夠完全主宰的，而且即使是西方世界也不再是鐵板一塊。

　　世界上主權(quán)國(guó)家有近200個(gè)，這些國(guó)家對(duì)中國(guó)發(fā)展的認(rèn)知各不相同，當(dāng)然與中國(guó)的關(guān)系也是多種多樣。

　　目前，中國(guó)已經(jīng)發(fā)展成為世界第一大貿(mào)易國(guó)、第一大出口國(guó)、第二大進(jìn)口國(guó)、第二大經(jīng)濟(jì)體，是120多個(gè)國(guó)家的第一大貿(mào)易國(guó)。

　　縱觀全球化的發(fā)展歷史，迄今還沒有哪個(gè)如當(dāng)下中國(guó)這般的經(jīng)濟(jì)體，能被成功排除在全球化之外，這不符合經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易發(fā)展規(guī)律。

　　因此，雖然有特朗普“搬遷回美國(guó)”的號(hào)召，但是今年3月中國(guó)美國(guó)商會(huì)、上海美國(guó)商會(huì)和普華永道聯(lián)合開展的針對(duì)美國(guó)在華企業(yè)的商業(yè)調(diào)查顯示，大多數(shù)美國(guó)企業(yè)對(duì)今后一段時(shí)期在華復(fù)工復(fù)產(chǎn)表示樂觀，無意撤離中國(guó)市場(chǎng)。

　　事實(shí)上，單單是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和市場(chǎng)本身，就足以令“去中國(guó)化”的“全球化”難以實(shí)現(xiàn)。

　　“互相成就”才是真諦

　　地理范圍從小到大，內(nèi)涵從簡(jiǎn)單到復(fù)雜，全球化已經(jīng)走過數(shù)百年的歷程。

　　全球化是有它本身存在的問題，在不同時(shí)期也會(huì)體現(xiàn)出不同特征，但是已經(jīng)進(jìn)化到、進(jìn)步到今天的人類，不會(huì)輕易放棄全球化帶來的生活和工作便利；以逐利為核心目標(biāo)的國(guó)際資本，也很難退縮回到各個(gè)封閉的角落艱難發(fā)展。

　　既然消除全球化已經(jīng)是不可能之舉，那么對(duì)于全球化及其產(chǎn)生的問題，世界各國(guó)特別是各大國(guó)，就應(yīng)以協(xié)商而不是對(duì)抗的心態(tài)來面對(duì)。

　　改革開放后，中國(guó)逐漸加入到全球化的滾滾洪流中。

　　中國(guó)是全球化的受益者，同時(shí)也是全球化的貢獻(xiàn)者。中國(guó)和世界、中國(guó)和全球化，是互相成就的關(guān)系，在中國(guó)乘全球化東風(fēng)取得快速發(fā)展的同時(shí)，世界也享受到中國(guó)提供的諸多便利。

　　非常遺憾的是，出于打壓中國(guó)的考慮，美國(guó)等國(guó)竟然對(duì)惠及國(guó)際社會(huì)的全球化肆意破壞，這不僅損害了中國(guó)利益，而且也不利于國(guó)際社會(huì)的健康發(fā)展。

　　目前，中國(guó)在全球化方面的暫時(shí)承壓，的確會(huì)增加一些即時(shí)的發(fā)展困難，但世界各國(guó)發(fā)展的趨利性，是客觀存在的。中國(guó)努力做好自己的工作即可，無需為“全球化”中的“去中國(guó)化”過分擔(dān)憂。

　　同時(shí)，中國(guó)仍然要堅(jiān)定地?fù)肀�全球化。在剛剛結(jié)束的中國(guó)兩會(huì)期間，習(xí)近平主席、李克強(qiáng)總理、王毅外長(zhǎng)在不同場(chǎng)合一再強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)，并在外資準(zhǔn)入、外資保護(hù)等諸多方面推出了更多具體的對(duì)外開放舉措，中國(guó)的營(yíng)商環(huán)境也在不斷改善。

　　此外，隨著“一帶一路”倡議和“人類命運(yùn)共同體”理念的推進(jìn)，更多國(guó)家將享受到中國(guó)的發(fā)展便利，中國(guó)的朋友圈也將越來越大。

　　通過持續(xù)提升營(yíng)商環(huán)境、治理水平和造福于世界的能力，中國(guó)對(duì)外部世界的吸引力會(huì)越來越強(qiáng)大，而這正是中國(guó)打破某些國(guó)家在“全球化”方面“去中國(guó)化”企圖的有力武器。

　　（作者：范鴻達(dá)，系上海外國(guó)語大學(xué)志遠(yuǎn)卓越學(xué)者、中東研究所教授 轉(zhuǎn)化編輯 馬清偉 李檬）