近期，“疫情將‘終結’全球化”的聲浪驟然升高。

　　特朗普在接受采訪時稱，新冠病毒疫情的暴發，表明全球化時代已經結束。經濟學人智庫發布的一份報告也表示，這種流行病將通過加速向區域供應鏈的發展，而逆轉全球化。

　　不可否認，疫情在全世界的擴散、蔓延，使之成為逆全球化浪潮的重要推手。全球有形和無形的割裂，正在進一步加劇。

　　但持續幾百年的全球化進程，真的會因為疫情而走到盡頭嗎？

　　“反全球化”聲音一直存在

　　不管是在學界，還是在媒體和公眾領域，全球化都不是一個陌生的詞匯。

　　全球化雖然起源于西方，但是它早就超越了西方，隨著廣大發展中國家、特別是新興國家的崛起和加入，不管是從內涵還是從地理范圍來看，全球化的程度都有了大幅度的提升。

　　隨著科技進步，特別是信息技術的突飛猛進，世界的“地球村”特征進一步推進了全球化的發展。

　　全球化代表著世界各地的互聯互通，以及各國角色在其中的自我或者被界定。

　　由于在全球化中的分工、角色和能力等因素不同，世界諸國受全球化的影響也有差異。

　　對很多國家來講，全球化是一把雙刃劍，它既能帶來福利也能滋生痛苦，因此對全球化持批評立場的人并不罕見。

　　換句話說，全球化與反全球化本就是相伴而生。因此我們看到，在轟轟烈烈的全球化大背景下，“反全球化（運動）”也是世界上的一個長期存在。

　　而且，由于世界各國的發展方向和速度等有差異，再加上國際政治的變遷，即使單一的國家或區域，在不同時期受全球化的影響、對全球化的態度也有差異。

　　以歐美發達大國為例，全球化的中前期，它們憑借自己的發展優勢和對世界其他地區的政治控制等因素，成為“全球化”的最大受益者。但是當新興國家崛起并積極融入到全球化的洪流中后，憑借后發優勢和本國人民的吃苦耐勞以及資源消耗等，也在全球化中壯大了自己。這使之前幾乎一家獨大的受益者——歐美發達大國，對全球化的惠及他人開始心懷不滿，進而導致它們對全球化的觀感和態度也發生轉變。

　　事實上，在本次新冠肺炎疫情暴發之前，全球化就已經遭遇嚴重挑戰了。

　　早在競選2017年美國總統期間，作為候選人的特朗普就高呼要“去全球化”，呼吁在國外的美國企業回遷國內。特朗普入主白宮后，更是對多個國家加征關稅，特別是對中國開展了聲勢浩大的“貿易戰”，顯然這是與全球化背道而馳的。

　　英國退出歐盟，也被很多人視為“全球化走向消亡的一個例證”。甚至有人認為，英國脫歐派在國內公投中取得勝利、高呼“去全球化”的特朗普贏得美國總統大選的2016年，就是“全球化走向崩潰”的開端之年。

　　新冠疫情的暴發，令全球化承壓更甚，除了疫情帶來的物理空間交往的受阻外，更有心理“全球化陰影”可能催生的一些逆全球化舉措。

　　澳大利亞前總理陸克文撰文指出，疫情對全球化最直接影響就是全球產業鏈的重組，他預計一些國家會因為這次疫情而強調經濟主權與適當的邊境控制。

　　而當某些國家進行貿易和生產保護時，也容易引起其他國家的效仿，這勢必會對全球化造成不利的影響。世界貿易組織預測，2020年世界貿易將下降13%到32%。

　　盡管全球化也有其自身的弊病，盡管在疫情的沖擊下它遭遇到更多的困難，但是客觀來看，全球化仍然是世界所需要的。

　　這不僅是因為，全球化發展至今，它帶給世界的福利和貢獻是顯而易見的；更是因為，支撐全球化發展的基本條件并未消失：

　　各國、各地區間的生產要素差異仍然存在，國際資本的逐利本性仍然未改；科學技術日新月異的發展，令互聯互通更加便捷；世界主要國家，對通過國際協作發展自己的態度也基本沒有改變。

　　因此，隨著疫情緩解和世界逐步恢復正常的運行節奏，相信全球化遭受的質疑會漸漸弱化，全球化仍然會繼續前行。

　　“去全球化”還是“去中國化”？

　　目前，呼吁“去全球化”最響亮的是美國等極少數西方大國。但它們是真的不想要全球化了嗎？

　　顯然不是。畢竟它們仍然是全球化的受益者，怎么會輕易舍棄全球化呢！

　　它們對當下全球化的質疑，不是源于全球化本身的無效，而主要是認為諸國在全球化中的利益分配出現了問題。

　　在觀察國際社會的“去全球化”聲音時，一定要注意到其中隱藏的國際政治含義。

　　2020年3月份，為了給美元流動性提供支持，美聯儲和新加坡、巴西、丹麥、墨西哥、澳大利亞、挪威、韓國、新西蘭、瑞典等9個國家的央行建立了臨時美元互換機制，此前美聯儲業已和英國央行、歐洲央行、瑞士央行、日本央行、加拿大央行等建立了這一類的機制。但是作為世界第二大經濟體和龐大美元數量擁有者的中國央行，則不在其中。

　　新冠疫情暴發后，美國一些政客屢屢把矛頭指向中國，在沒有事實依據的情況下，無端指責中國是疫情的發源國。據CNN報道，包括總統和國務卿在內的美國政要，曾專門給世界幾十個國家的領導人打電話，企圖建立譴責抹黑中國的國際聯合體。日前，英國建議英、美、意、德、法、日、加等G7國家，加上澳大利亞、韓國和印度，組成所謂的“民主十國（D10）”的5G聯盟，聯合起來對抗中國，以及減少對中國、尤其是對中國電信巨頭華為公司的依賴。

　　從美國等國家的上述舉措來看，它們一刻也沒有停止過推進國際間的合作，一刻也沒有拋棄過抱團發展的理念。

　　但是另一方面，縱然是在嚴重的新冠疫情威脅之下，美國等極少數國家對向它們提供了巨大抗疫物資幫助的中國，仍然在進行著一次又一次的打壓或孤立，比如特朗普政府在4月27日宣布對中國實施新的包括半導體生產設備和其他先進技術在內的出口限制，繼續對中國實施貿易戰。

　　由此可見，美國等國家不是不需要全球化，而是需要不能讓中國等競爭對手從中獲利的“全球化”；從表現特征來看，即是“去中國”的“全球化”。

　　隨著中國的快速發展和國際影響力的不斷提升，美國日益把中國視為自己世界霸權地位的主要挑戰者，因此遏制中國已經成為美國對外戰略的核心目標。在這種情況下，阻撓甚至切斷中國從“全球化”中獲利，就成為美國打壓中國的政策選項。

　　但是，這個世界已經不再是某一個國家能夠主宰的了，甚至也不再是西方國家所能夠完全主宰的，而且即使是西方世界也不再是鐵板一塊。

　　世界上主權國家有近200個，這些國家對中國發展的認知各不相同，當然與中國的關系也是多種多樣。

　　目前，中國已經發展成為世界第一大貿易國、第一大出口國、第二大進口國、第二大經濟體，是120多個國家的第一大貿易國。

　　縱觀全球化的發展歷史，迄今還沒有哪個如當下中國這般的經濟體，能被成功排除在全球化之外，這不符合經濟和貿易發展規律。

　　因此，雖然有特朗普“搬遷回美國”的號召，但是今年3月中國美國商會、上海美國商會和普華永道聯合開展的針對美國在華企業的商業調查顯示，大多數美國企業對今后一段時期在華復工復產表示樂觀，無意撤離中國市場。

　　事實上，單單是中國經濟發展和市場本身，就足以令“去中國化”的“全球化”難以實現。

　　“互相成就”才是真諦

　　地理范圍從小到大，內涵從簡單到復雜，全球化已經走過數百年的歷程。

　　全球化是有它本身存在的問題，在不同時期也會體現出不同特征，但是已經進化到、進步到今天的人類，不會輕易放棄全球化帶來的生活和工作便利；以逐利為核心目標的國際資本，也很難退縮回到各個封閉的角落艱難發展。

　　既然消除全球化已經是不可能之舉，那么對于全球化及其產生的問題，世界各國特別是各大國，就應以協商而不是對抗的心態來面對。

　　改革開放后，中國逐漸加入到全球化的滾滾洪流中。

　　中國是全球化的受益者，同時也是全球化的貢獻者。中國和世界、中國和全球化，是互相成就的關系，在中國乘全球化東風取得快速發展的同時，世界也享受到中國提供的諸多便利。

　　非常遺憾的是，出于打壓中國的考慮，美國等國竟然對惠及國際社會的全球化肆意破壞，這不僅損害了中國利益，而且也不利于國際社會的健康發展。

　　目前，中國在全球化方面的暫時承壓，的確會增加一些即時的發展困難，但世界各國發展的趨利性，是客觀存在的。中國努力做好自己的工作即可，無需為“全球化”中的“去中國化”過分擔憂。

　　同時，中國仍然要堅定地擁抱全球化。在剛剛結束的中國兩會期間，習近平主席、李克強總理、王毅外長在不同場合一再強調這一點，并在外資準入、外資保護等諸多方面推出了更多具體的對外開放舉措，中國的營商環境也在不斷改善。

　　此外，隨著“一帶一路”倡議和“人類命運共同體”理念的推進，更多國家將享受到中國的發展便利，中國的朋友圈也將越來越大。

　　通過持續提升營商環境、治理水平和造福于世界的能力，中國對外部世界的吸引力會越來越強大，而這正是中國打破某些國家在“全球化”方面“去中國化”企圖的有力武器。

　　（作者：范鴻達，系上海外國語大學志遠卓越學者、中東研究所教授 轉化編輯 馬清偉 李檬）