反擊歷史虛無主義不能止步于法庭宣判
進擊的熊爸爸
《炎黃春秋》雜志前負責人狀告郭松民、梅新育“名譽侵權”一案終于有了結果。12月21日上午，海淀區法院一審做出裁決，宣布駁回黃鐘、洪振快訴訟請求。第二天，豐臺區法院也做出了相同的裁決。控方最終“得償所愿”，敗訴后小丑般地受到網民的圍觀。當然，按照法律的規定，黃鐘、洪振快依然有權力進行上訴。
海淀區法庭在判決詞中的認為：“抗日戰爭是中國共產黨領導中國人民推翻帝國主義統治并取得新民主主義革命偉大勝利的重要組成部分。中國共產黨在抗日戰爭中發揮了中流砥柱的作用。于此過程中產生的諸多英雄人物和英雄事跡，已經構成了我國各族人民的共同歷史記憶。他們的大無畏犧牲精神和堅貞不屈的民族氣節，已經成為中華民族感情和精神世界的重要內容�！茄郎轿鍓咽俊礊槠渲械牡湫痛�。他們的英雄事跡，體現了中華兒女不畏強敵、不懼犧牲的偉大精神。堅定了無數中華兒女奮勇抗敵的決心。在此問題上，我國社會公眾的共識是一致的�！�
這份判決書以幾乎從判決宣布的一開始就以文字+圖片的形式受到了網上熱傳，并得到了網民的普遍認同�！斑@次是具有歷史意義的判決。人民法院是能夠體現大多數人民的維護烈士聲譽的意志的。”一位網民在第一時間如此熱情洋溢的進行評價。
事實證明，《炎黃春秋》的某些人那套搞歷史虛無主義的伎倆是從來得不到絕大多數中國人認可的，因為那種“以片面否定整體”的邏輯本身就荒謬可笑。英雄本身就出自普通人，身上當然不可避免具有和普通人一樣的問題和缺點；但英雄在關鍵時刻表現出了高尚的精神和驚人的勇氣，卻是遠遠非普通人能及。這種精神，引領著整個國家和民族在艱難中前行，極其珍貴。在全世界所有的民族中，英雄都是全民族共同崇尚和敬畏的，容不得任何歪曲和污蔑。
但回到這件事本身，卻是令人有“機緣巧合”之感。如果不是黃鐘、洪振快過于囂張狂妄（當然，或許有試水法律和輿論目的在）而選擇以“人身攻擊”名義控告的話，這樣關于英雄聲譽的辯論是很難走上法庭進行公審辯論的。但即便如此，網上個別的聲音刺耳，比如有人這樣不知廉恥的辯稱：虛無歷史、污蔑英雄不算違法，但網上的人身攻擊卻確是算違法。
而在這個問題，現行法律確是存在“憲法無追責機制，民法有局限，刑法難適用”的難題。這幾年，包括岳飛、雷鋒、黃繼光、董存瑞、邱少云、列寧、劉胡蘭、江姐……一大批歷史上英雄被一些人涂改抹黑、造謠污蔑，并造成了很惡劣的影響。人們覺得崇尚英雄敬畏歷史是天經地義的事，但在尋找法律依據打擊造謠污蔑者時，卻往往發現很難使這些人受法律的嚴懲。
單從這點來看，國外的一些做法無疑值得我們學習。俄羅斯曾經在上世紀80年代歷過嚴重的歷史被虛無，英雄被抹黑的社會痛苦期，但當這個民族恢復清醒之后，立即就于1993年出臺《衛國烈士紀念法》，對本國英雄物質權利和精神權利進行全面保護。2006年5月,美國國會也制訂頒布《尊重美國陣亡英雄法案》，將英雄烈士置于嚴格法律的保護之下。我們急迫的需要這樣一部類似的法律，能夠盡快彌補這一空白。
當然，推動國家法律層面上對這一問題進行立法還有時間和程序要走，但在這最終之前，發出更多的正面呼吁，凝聚更多的社會共識，形成更鮮明的價值導向，則是我們普通人可以出一分力的。
1941年，在一場敵眾我寡彈盡糧絕退無可退的戰斗中，五個中國士兵作戰到最后一刻寧死不屈，然后集體跳崖。當時這片土地上正民族危亡、血雨腥風，他們對自己的身前身后沒有想太多。今天的我們能夠安全平靜的生活在這片土地上，我們理應銘記他們，并為他們做更多。
推薦閱讀
敢當時評
>>>論壇熱帖
>>>